森林裡不能生火？先分清第34條「引火」和第56條之2「焚燬草木」

露營討論「能不能生火」，常把森林法裡兩組文字混成一句：森林區域不得引火，以及森林遊樂區、自然保護區內未經許可不得焚燬草木。兩者地點、行為用詞與罰則條次不同。只用其中一條概括全部森林與全部用火方式，會把範圍讀寬或讀窄。

本文依 2026 年 9 月 24 日查閱的全國法規資料庫現行森林法整理。森林法頁首標示的修正日期是民國 110 年 5 月 5 日，當日條文頁未見廢止註記。本文不是個案裁罰預判。

先講答案

• 第 34 條：森林區域及森林保護區內，不得有引火行為。但經該管消防機關洽該管主管機關許可者不在此限，並應先通知鄰接之森林所有人或管理人。經許可引火行為時，應預為防火之設備。
• 違反第 34 條等規定者，依第 56 條處新臺幣十二萬元以上六十萬元以下罰鍰。
• 第 56 條之 2 第三款：在森林遊樂區、自然保護區內，未經主管機關許可「焚燬草木」者，處新臺幣五萬元以上二十萬元以下罰鍰。這一句的地點與罰鍰級距，都和第 34 條／第 56 條那一組不同。

第34條管的地點與例外

第 34 條把禁止引火的地點寫成「森林區域及森林保護區」。例外不是自行判斷風向或備水，而是「經該管消防機關洽該管主管機關許可」，並應先通知鄰接之森林所有人或管理人；經許可時還應預為防火之設備。

條文用的是「引火行為」，沒有在第 34 條把「焚燬草木」「營火」「卡式爐」逐一點名。把第 34 條讀成「只有營火違法、爐具一定合法」，超出條文列舉。把第 34 條讀成「只有森林遊樂區才管」，也超出「森林區域及森林保護區」的文字。

第56條之2「焚燬草木」是另一層

第 56 條之 2 地點限「森林遊樂區、自然保護區」，前提是「未經主管機關許可」，第三款是「焚燬草木」，罰鍰是新臺幣五萬元以上二十萬元以下。它和第 34 條可以同時成為閱讀清單的不同列，而不是互相取代：

同一行為是否同時該當兩組構成要件，要看地點是否落在各條文字內，以及有無各條要求的許可；本文不把現場事實套進裁罰結論。

和國家公園、消防法怎麼並讀

國家公園區域內另有國家公園法第 13 條第一款「焚燬草木或引火整地」等禁止行為，罰則在第 24 條以下，見國家公園裡八款禁止行為是什麼。森林遊樂區六款未經許可行為的完整清單，見森林遊樂區內未經許可不能做哪六件事。第 56 條之 3 對採折花木、廢棄物等是另一級罰鍰，見森林遊樂區罰鍰不是同一級。

露營生火的跨法整理入口仍見露營生火合法嗎。本頁只把森林法裡「引火」與「焚燬草木」兩組文字拆開，避免用一句「森林都不能生火」或「有爐就沒事」帶過。

為什麼露營文常把兩句併成一句

社群帖常寫「森林法禁止生火，罰很重」。若來源其實是第 56 條之 2 的「焚燬草木」，罰鍰上下限是五萬到二十萬，地點還限森林遊樂區或自然保護區。若來源是第 34 條加第 56 條，地點是森林區域及森林保護區，罰鍰上下限是十二萬到六十萬，例外程序走消防機關洽主管機關許可。兩句都和「用火」有關，但把罰鍰數字或例外程序對調，就不是條文原意。

讀罰則時一併打開條號：第 56 條列舉的違反標的包含第 34 條；第 56 條之 2 是另條，不經第 56 條那句「十二萬以上」帶過。

這頁不代替什麼

• 不代替各林管處、森林遊樂區或地方政府的用火、禁營火公告。
• 不代替消防法對田野引火等行為的許可與罰則。
• 不判斷卡式爐、酒精爐、營火哪一種在個案中構成「引火」或「焚燬草木」。

查閱日：2026-09-24。法規修正日期以全國法規資料庫森林法頁首為準（民國 110 年 5 月 5 日）。